Í fyrstu mátti ætla að um meinlegt mismæli hefði verið að ræða, en því var ekki að heilsa. Sigmundur Ernir ítrekaði amböguna um hvers þjóðin ætti skilið og þegar upp var staðið hafði hann spurt fjórum sinnum með sama orðalagi.Í sjálfu sér sé ég ekkert athugavert við að DV.is bendi á þetta. Það væri enda varla í frásögur færandi, nema fyrir þá sök að vinstra megin við þessa grein er risastór fyrirsögn, sem segir: ,,Jackson frestar fjórum tónleikum". Á sama hátt og við tölum um fernar buxur (en ekki fjórar) tölum við um ferna tónleika, en ekki fjóra. E.t.v. hefði mátt ætla að þarna væri um meinlega misritun að ræða hjá DV.is, en því er ekki að skipta, enda ítrekar höfundur amböguna í greininni sjálfri.
Meðfylgjandi er mynd af forsíðu DV.is.
Góð ábending en pínleg fyrir DV. Ég tek upp þó upp hanskann fyrir þá, því þeir eru að reyna greyin. Það er sama hvaðan gott kemjur ekki satt? Jens.
ReplyDeletekemjur, svipað og jarp :)
ReplyDeleteDeyjandi tunga.
ReplyDeleteÞað eru bara aukvisar að vinna hjá DV!
ReplyDeleteVá hvað þetta er ógeðslega óáhugavert.
ReplyDeleteÞó það séu "aukvisar" að starfa hjá DV (hvort sem það er blaðið eða netútgáfan) þá eiga fjölmiðlar auðvitað að fara með vandað mál, enda er málfræðin hjá íslenskum krökkum einfaldlega komin til fjandans, og hvað er það versta? Það bera allir lesblindu fyrir sig, og finnst það bara hið besta mál.
ReplyDeleteEr ekki hægt að segja fjórar buxur?
ReplyDeleteFernir tónleikar, fernar buxur.
ReplyDeletenei þú getur ekki sagt fjórar buxur. er enginn sem prófarkales þetta? ég sé svo oft stafsetninga- og málfarsvillur í blöðum og finnst það frekar leiðinlegt.
ReplyDeletevá haha þið þurfið virklega að finna eitthvað að gera í frítíma ykkar
ReplyDeleteþetter þvílíkt bull
ReplyDeleteog fjórir tónleikar er bara fallegri íslenska
en fernir.. hvaða fernur er verið að tala um?